武汉刑事律师

【案情】

公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。

被告人张某，无业。因涉嫌绑架罪于2016年4月29日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于通山县看守所。

辩护人刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。

被告人张某因做生意找其表叔即被害人巴某(咸宁市温泉xx名店的老板)借钱未果，遂决定将其绑架。2016年4月26日，张某在咸宁市博盛汽车服务有限公司租了一辆号牌为鄂A×××××的吉利牌小轿车，并准备好透明胶带、头套、毛绒帽、口罩等作案工具。当天下午张某邀约张某乙(另案)并让其叫人帮忙，后张某乙缴约了被告人徐某。2016年4月27日晚19时许，张某负责驾驶小轿车，张某乙和徐某则在xx名店附近蹲点守候被害人巴某。晚上20时许，张某乙和徐某在咸宁军分区附近持匕首强行将巴某押上小轿车，二人在车上将巴某捆绑控制。随后张某开车将被害人巴某带至咸安区麻塘、131等偏僻处，张某乙以巴某玩了女人为由向巴某的老婆周某乙勒索人民币30万元。途中巴某随身携带的一块汉米尔顿手表、一条玉髓项链、一部苹果6S手机(经鉴定汉米尔顿手表价值人民币6175元、玉髓饰品价值人民币2000元、苹果6S手机价值人民币3370元)、一张民生银行信用卡(卡号：62×××44)、一张建设银行信用卡(卡号：48×××58)和人民币1000余元被张某乙搜出后交给张某，同时张某乙向巴某问出两张银行卡的密码。晚上23时许，张某驾车返回温泉城区将车停在荷塘月色宾馆停车场，由徐某在车上负责控制巴某，张某乙到银行从巴某的两张银行卡共取出人民币25000元，张某乙将其中的人民币20000元交给张某。2016年4月28日凌晨3时许，张某乙又从巴某的两张银行卡共取人民币9000元后独自一人逃离。后张某因感到害怕在温泉璟湖世纪城附近将巴某释放，并伙同徐某驾车驶往赤壁和武汉，制造不在现场的假象后返回咸宁。

2016年4月28日21时许，被告人张某回家后将巴某的手表、手机、玉髓饰品以及人民币10000元交给自己的妻子马某，并嘱咐其将财物退还给被害人巴某。2016年4月29日早上7时许张某、徐某在咸宁市江南春天宾馆302室被侦查人员抓获，现场扣押张某身上现金人民币11000元及匕首一把。上述财物均已发还给被害人巴某。

【结果】

根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元;

【分析】

被告人张某的辩护人刘丽伟认为：1、被告人张某具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚;2、被告人张某案发后积极退赃退赔，依法可以从轻处罚;3、被告人张某的行为已获得了受害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚;4、被告人张某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚;5、被告人张某的绑架是出于泄愤的目的，不同于一般的绑架，情节显著轻微;6、被告人张某家庭困难，请求酌定从轻处罚。

在办案工程中，积极与办案机关沟通，为当事人争取到了从轻处罚。

【法律条文】

第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。

条文注释

绑架，是指以暴力、胁迫、麻醉或其他方法强行拘禁被害人的行为。

其中，强行拘禁被害人作为人质，是本罪客观方面的一个重要特征。所谓作为人质，是指行为人以扣押的被害人作为交换条件，向他人提出要求，满足其要求者，释放被害人，不满足其要求，则继续加害被害人。以将被害人作为人质为目的，是认定本罪的重要方面。如果不具有此目的，而是为了实施杀人、伤害、强奸、拐卖、妨害公务等目的而将被害人予以绑架的，均不能以绑架罪论处。实践中由于绑架犯罪以暴力实施者较为常见，刑法

第二百三十九条就特别强调，以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，也构成绑架罪，旨在对没有认知及反抗能力的婴幼儿实行特别保护。绑架罪的既遂并不要求其勒索行为必须发出，更不要求其目的一定实现，只要行为人主观上以勒索财物或其他要挟为目的，客观上实施了绑架行为，即可构成犯罪的既遂。